Cabe destacar que las personas que indicaron como "poco legitimo" el que se paralicen individualmente son de 2º año y NO MECHONES como lo indican por ahi.


sin duda que aqui hay gente que quiere prender a los mechones a manifestarse, pero esto no les da el derecho de imponer sus ideas indicando "Todo aquel alumno que como ser individual quiera asistir a la concentracion Politico-cultural" ,no estan considerando los intereses de un programa academico, no estan representando a las bases.


Es verdad, llevamos viendo esto hace muchos años, que este año si que si, que vamos a lograr algo.
FILO, eso es dificil de hacer cuando todos los años se van a paro, se toman las faculdates. Eso es falta de legitimacion por parte de las bases que organizan este tipo de actividades. simplemete si se quiere realizar un cambio realmente efectivo, es necesario estar ahi en las bases del problema, estudiar y ser uno de esos diputados y senadores, hacer el cambio desde alla, donde realmente se necesita ese enfoque y no en las calles donde son sindicados como terroristas, anarkistas, bandalos, y en donde cada vez que estos aparecen en las noticias, se habla de los disturbios y no de los verdaderos intereses.

eso, espero que simplemente representen al grupo de estudiantes que pudo participar de la votacion.

Saludos!

Ninia_Muetta escribió:Coincido con los chicos de segundo, ya que tienen mucha razon...

Es totalmente inadecuado que pasen a llevar la decisión de la mayoría... Si la persona que envió el correo con el nombre del CEBa quería formar un grupo aparte e ir a la manifestación, debió de haberlo enviado desde su correo personal, no a nombre del CEBa (Centro de Estudiantes de Bachillerato)

Y el ejemplo de que, que tal si había paro, los que votaron que no, fuesen a clases y todo eso, es muy adecuado, no es una exageración, es lo mismo, pero desde el otro punto de vista... Ya que en ambos casos sería una decición mayoritaria que se pasó a llevar...

Axel escribió:Yo encuentro que todo este tema se escapó de las manos. La gente del CEBa no le hacía daño a nadie con decir que los que si querían ir al paro de todos modos, se iban a juntar en un lugar determinado. A diferencia de la situación hipotética que planteó el/la tipo/a que lo comparó con que los que habían dicho que NO al paro, se organizacen por un medio como ese mail para ir a clases igual; que de frentón era cagarse al RESTO, porque en el primer mail quedó bien claro que para que todos pudiesen recuperar clases y fuesemos felices tenía que haber un 0% de asistencia. Lo que sería la actitud de los mateos qls que se quieren cagar el resto. ESO, por cualquier medio, sería no solo injusto, sino maricón. Y esta posición viene de alguien que no tiene ninguna intención de ir a un paro, porque no encuentro que sea la forma tampoco. Pero que no quiere cagar al resto que si cree en eso. Que de todas formas están peleando por algo que nos incumbe a todos, independiente del colegio del que hayamos salido (yo vengo de uno privado), porque la educación es un pilar fundamental de cada país, y cambiandola es la única forma real de mejorarlo.

Por eso encuentro que esto es solo poner, de otra forma más, en manifiesto el descontento casi iracional que tienen con el CEBa. Que son personas que se esfuerzan harto por ustedes. En todo caso, si creen que es tan fácil hacer todo; háganlo ustedes po!

Craneo escribió:Todo esta polémica se generó porque les sacaron en cara a los del CEBa que son unos inconsecuentes... me explico: en más de alguna ocasión, en las asambleas que se hacen los días miércoles tanto la presidenta como los demás miembros del centro se han jactado de su "neutralidad", sin embargo en el mail que llegó después con los resultados indican, como decian antes, que como "niñitos picados" alentaban a los mechones a que los siguieran y faltaran a clases...
No veo porque tanta discusión, si al final igual no hubo paro y los "seres individuales" igual fueron a manifestarse... todos contentos, o no?

AfaChile S.A. escribió:En algunos puntos discrepo contigo.

1) si se envia un correo por parte del centro de estudiantes de Bachillerato, es simplemente para nombrar o indicar los fallos que respecta a las decisiones que se toman en las asambleas. Las bases, en este caso los estudiantes, son los que le dan legitimidad al CEBa para adquirir el poder que posee (CONTRATO SOCIAL SE LLAMA, para los mechones que tienen prueba de socio el martes). Si el centro de estudiantes NO esta de acuerdo con las decisiones tomadas, es cosa de ellos. el punto principal se va en que, si bien se dice, EL CEBa TIENE QUE SER NEUTRAL EN LAS INFORMACIONES A ENTREGAR. SI se realiza una actividad como el protestar de forma personal, que se haga un llamado pero por medio de otro correo y que no coloquen la informacion como ..... CEBA.

Axel escribió:
Pero es que yo insisto. Era el deber del CEBa informarle al resto de las personas que sí quería ser parte de la concentración cuando y donde se iban a juntar los que iban. Eso no es demostrar que se van por un lado u otro. Sigo sin entender todo este tema tan desmedido. Si hubiera ganado el NO paro, entonces el mail hubiera dicho algo hacia ellos si es que hubiese quedado algo en el tintero. Pero no lo había porque la situación no se prestaba para que dieran explicaciones ni indicaciones a los que no querían ir.
Eso, muestren una mejor disposición con el CEBa, que así como les dieron legitimidad, hay que dar apoyo y ganas. Porque no olviden que son solo 4 weones que mueven como a 400 para hacer muchas weas. La wea ES pega, asi que un poco de buena onda se agradecería.

Pero claro, en el primer caso, si van como representantes del programa de bachillerato, indiscutidamente sería incorrecto.

Axel escribió: Era el deber del CEBa informarle al resto de las personas que sí quería ser parte de la concentración cuando y donde se iban a juntar los que iban.

Educación 2020 es un movimiento ciudadano que nace el 7 de septiembre de 2008, cuando se convoca a los chilenos a sumarse a una campaña para presionar por una mejor educación para todos.

Nuestra apuesta es que el año 2020, Chile tenga una educación de calidad y con igualdad. Sabemos que para lograr este gran objetivo, es necesario convocar a todas las mentes, manos y corazones que sean posibles.

Los primeros en responder el llamado fueron los estudiantes. Desde las aulas de la Universidad de Chile, Pontificia Universidad Católica y muchas otras, se generó el “Manifiesto 2020”, al cual adhirió un gran número de profesores, profesionales destacados, estudiantes y ciudadanos desde Arica a Punta Arenas. Se creó una página web donde se inscribieron decenas de miles de personas en los primeros días. Se generaron espontáneamente redes y grupos en Facebook y sitios similares. Pronto, fuimos invitados a exponer nuestras ideas a la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, la que entregó su apoyo unánime a los objetivos de Educación 2020.

Luego de lo anterior y sumando el gran flujo de voluntarios y adherentes que rompieron todas las expectativas iniciales, la campaña, inicialmente acotada en el tiempo, se transformó en movimiento ciudadano de largo plazo.

Hoy, con personalidad jurídica en trámite, con un directorio provisional de destacados profesionales y estudiantes y con un equipo humano de trabajadores y voluntarios que crece día a día, Educación 2020 se dispone a plantearle a Chile que se acabó el recreo: todos manos a la obra!


si quieres seguir leyendo, ingresa a:
http://educacion2020.cl/

Ruper747 escribió:Para eso están los panfletos repartidos en todas partes del Campus, si quieres ir por tu cuenta, saca uno y anda.

La Ley General y las perspectivas del movimiento por la educación

Tras la aprobación de la Ley General de Educación, puede ser fácil percibir que esto es una derrota del movimiento social. Cómo si la ley pudiese haber sido mejor sin el artículo 46 inciso g, o simplemente prohibiendo el lucro a algunos sostenedores. Los cambios que el sistema educativo chileno necesita recién comienzan a gestarse y la ley entendida como una estrategia de cooptación, dentro de este proceso, por más indicaciones que tuviese, no podía ser lo que la ciudadanía esperaba: fortalecer y democratizar definitivamente el sistema de educación pública.

Durante el mes de marzo el equipo del Observatorio Chileno de Políticas educativas ha estado asistiendo a una serie de seminarios, foros y conversatorios organizados por organizaciones y actores ligados a la educación, atentos al debate educacional, como hace tiempo no ocurría en el país.

eshekel escribió:esta bien q se genere una discucion en y por todos los medio posibles

pero si tienen una critica a favor o en contra, la pueden discutir por muchos medios, pero
las cosas se dicen en un lugar y momento adecuado, q es en las asambleas

ojala verlos hay y escucharlos decir su opinio a todo el bachillerato

y en esos lugares yo doy mi opinion

Axel escribió:Yo encuentro que todo este tema se escapó de las manos. La gente del CEBa no le hacía daño a nadie con decir que los que si querían ir al paro de todos modos, se iban a juntar en un lugar determinado. A diferencia de la situación hipotética que planteó el/la tipo/a que lo comparó con que los que habían dicho que NO al paro, se organizacen por un medio como ese mail para ir a clases igual; que de frentón era cagarse al RESTO, porque en el primer mail quedó bien claro que para que todos pudiesen recuperar clases y fuesemos felices tenía que haber un 0% de asistencia. Lo que sería la actitud de los mateos qls que se quieren cagar el resto. ESO, por cualquier medio, sería no solo injusto, sino maricón. Y esta posición viene de alguien que no tiene ninguna intención de ir a un paro, porque no encuentro que sea la forma tampoco. Pero que no quiere cagar al resto que si cree en eso. Que de todas formas están peleando por algo que nos incumbe a todos, independiente del colegio del que hayamos salido (yo vengo de uno privado), porque la educación es un pilar fundamental de cada país, y cambiandola es la única forma real de mejorarlo.

Por eso encuentro que esto es solo poner, de otra forma más, en manifiesto el descontento casi iracional que tienen con el CEBa. Que son personas que se esfuerzan harto por ustedes. En todo caso, si creen que es tan fácil hacer todo; háganlo ustedes po!

Axel escribió:

AfaChile S.A. escribió:En algunos puntos discrepo contigo.

1) si se envia un correo por parte del centro de estudiantes de Bachillerato, es simplemente para nombrar o indicar los fallos que respecta a las decisiones que se toman en las asambleas. Las bases, en este caso los estudiantes, son los que le dan legitimidad al CEBa para adquirir el poder que posee (CONTRATO SOCIAL SE LLAMA, para los mechones que tienen prueba de socio el martes). Si el centro de estudiantes NO esta de acuerdo con las decisiones tomadas, es cosa de ellos. el punto principal se va en que, si bien se dice, EL CEBa TIENE QUE SER NEUTRAL EN LAS INFORMACIONES A ENTREGAR. SI se realiza una actividad como el protestar de forma personal, que se haga un llamado pero por medio de otro correo y que no coloquen la informacion como ..... CEBA.

Pero es que yo insisto. Era el deber del CEBa informarle al resto de las personas que sí quería ser parte de la concentración cuando y donde se iban a juntar los que iban. Eso no es demostrar que se van por un lado u otro. Sigo sin entender todo este tema tan desmedido. Si hubiera ganado el NO paro, entonces el mail hubiera dicho algo hacia ellos si es que hubiese quedado algo en el tintero. Pero no lo había porque la situación no se prestaba para que dieran explicaciones ni indicaciones a los que no querían ir.
Eso, muestren una mejor disposición con el CEBa, que así como les dieron legitimidad, hay que dar apoyo y ganas. Porque no olviden que son solo 4 weones que mueven como a 400 para hacer muchas weas. La wea ES pega, asi que un poco de buena onda se agradecería.